【上訴得直】涉披露廉署受查人罪成判囚　林卓廷上訴得直獲撤銷定罪

前立法會議員林卓廷早前涉於3個記者會上，披露涉元朗7·21事件被廉署調查的警方指揮官游乃強資料。經審訊後，林被裁定3項披露受調查人身份罪成，判囚4個月，准保釋候上訴。上訴聆訊早前於高等法院進行，暫委法官今（8日）頒布判決，裁定上訴得直，撤銷定罪，林兼獲訟費。

上訴人林卓廷（43歲），早前否認3項披露受調查人身份，控罪指被告於2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，明知或懷疑正有調查涉及《防止賄賂條例》的罪行正在進行，而向公眾披露受查人游乃強之身份，涉違反《防止賄賂條例》第30(1)條。答辯人為律政司司長。

上訴一方早前指，披露的資料涉公職人員行為失當罪行，並非屬條例涵蓋範圍，條文清楚指出被披露的受調查人身分，須被廉署正就第II部所訂罪行受查。上訴人披露游乃強涉公職人員行為失當而受查，原審裁判官將之納入第30(1)範圍中，質疑原審裁判官錯誤理解罪行範圍。

暫委法官於書面判決指，原審裁判官指控方立場是，只要被告知悉游乃強正就《防止賄賂條例》第II部所列的罪行被調查，被告便不應向公眾披露游是受調查人的身分，與答辯人在上訴聆訊中之立場有別。答辯人於上訴聆訊則指，只要上訴人知悉游正接受第II部罪行下調查，即使沒有披露內容，只要披露正受調查身分，已屬觸犯條例。暫委法官則指，上訴人並沒有披露游是第II部罪行下受調查的人，故原審裁判官必須裁定上訴人罪名不成立。

暫委法官指，從條例的歷史及修訂討論過程，可見立法者對第30(1)(b)條覆蓋範圍的原意，即草擬委員會拒絕廉署加入覆蓋「一般調查」的修訂要求，意向收窄第30(1)條，故此第30(1)(b)條不可以廣義解讀的意向昭然若揭。暫委法官指，答辯人以廣義解讀方式，將令條例帶至修訂前更廣闊的領域。

暫委法官認為，無論是上訴人的主觀意圖或客觀事實，上訴人均沒有直接或間接或隱含地，向公眾披露游乃強當時是第II部所訂罪行下受調查人的身分。上訴人披露游乃強正接受廉署調查「公職人員行為失當罪」，並不受第30(1)(b)覆蓋，因此上訴人沒有觸犯有關法例，裁定上訴得直，撤銷判處。

至於上訴人的披露有否合理辯解，暫委法官接納上訴人當時真誠相信，社會需要知道7.21當日發生的事情真相，包括游乃強於事件中發出過甚麼命令等。惟上訴人若認為游乃強被調派至統領新界北重案組是警隊「自己人查自己人」，並因而構成對香港公共秩序或安全的嚴重威脅，上訴人應支持由不受警務處處長管轄的廉署調查游，有關做法不但沒有對香港造成任何威脅，相反透過在國際上聲名顯赫的獨立監察機關調查，公眾對調查結果將更有信心，香港的公共秩序或安全也因而得到保護。

暫委法官認為，上訴人作出本案中的披露後，導致游乃強及其他人知道正在被「調查公職人員行為失當罪」，必定增加廉署調查和蒐證的難度，並加大證據被毁滅之風險，有百害而無一利，其行為因而適得其反，亦沒有合理辯解作出披露。

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【中下學試題免費下載】  【名校專區升學攻略】

【食物安全超市大搜查】  【職場智慧求生術】

記者：林育慧